|
|
|
| |
|
Nr. 325, erstellt am 08.01.08 um 01:05 Uhr |
Ein wenig Arbeit darf man der Gemeinde schon noch zutrauen und abverlangen.
Der BI den schwarzen Peter zuschieben und dann auch noch verlangen das die BI die Gemeinde aus der Scheiße ziehen soll.
In diese Situation hat sich die Gemeinde (Bürgermeister+Gemeinderäte) selbst gebracht.
Hockt Euch zusammen und berät wie Ihr da wieder herauskommt.
Das wird der Gemeindekasse immer noch billiger kommen wie die kosten die entstehen werden wenn der Mobilfunkturm 20 Jahre die Menschen bestrahlt und die einizgartige Stauferburg aus dem 12 Jahrhundert verschandelt.
|
|
Nr. 324, erstellt am 08.01.08 um 00:58 Uhr |
Mal ehrlich, was macht es für einen Unterschied ob nun 1575 oder 1554 unterschrieben haben, junge oder ältere Menschen?!?
Ich habe bei der Unterschriftenaktion mitgeholfen und kann bestätigen,
das nahezu jeder unterschrieben hat, der an diesem Wochenende angetroffen wurde. In Eglingen, Demmingen, einige Ortsbereiche und in den vielen Außenbereiche wurde noch gar nicht gesammelt. Die Bürgerinitiative hat die Bürger erst ausreichend über diesen Megaturm informiert. DANKE! In zahlreichen Gesprächen wird uns immer wieder bestätigt, dass die wenigen, die damals noch nicht unterschrieben haben, heute sofort unterschreiben würden.
Drehen wir halt den Spies um. Sie bekommen nicht nur ein Wochenende, sondern 2!
Ich wette, Sie bekommen nicht mal 1/3 der Stimmen der BI zusammen.
Auf Ihre Unterschriftenliste sind wir alle gespannt!
Nicht ausweichen und einen Unsinn über Bürgerbegeheren daherquaseln! Wir wissen was ein Bürgerbegehren ist und kennen die Fristen im Gegensatz zu der Gemeindeverwaltung!!! Zeitung lesen, dann Gesetzestexte lernen und dann reden wir nochmals darüber. Vielleicht kennst du bis dahin auch den Unterschied zw. einem Bürgerbegehren und Bürgerentscheid.
Vorab hätten wir aber gerne zuerst einmal DEINE Unterschriftenliste "Pro-Megaturm".
|
|
Nr. 323, erstellt am 08.01.08 um 00:58 Uhr |
Ich genieße jeden Tag in der ich die Burg Katzenstein noch ohne diesen häßlichen Mobilfunkmasten sehe.
Er zerstört den einzigartigen Blick auf die Stauferburg, die im 12 Jahrhundert errichtet wurde.
Die Burg ist ein Naturdenkmal welches durch einen solchen Mast gestört wird.
H.B. |
|
Nr. 322, erstellt am 08.01.08 um 00:54 Uhr |
Irgendwie ist bei diesem ganzen Thema der Wurm - speziell im Timing - drin.
Die BI zu spät gegründet und in Fahrt gekommen, der GdeR die Nase zu hoch und zu spät die Einsicht.
Worauf ich aber hinauswollte. Selbst wenn BM und GdeR auf Eure Seite kippen und mithelfen wollen, wie sollte das funktionieren ? Die Verträge sind unterzeichnet, der Bau hat begonnen. Hierfür muss eine Lösung aufgezeigt werden, wie ein sauberer Kompromiss gefunden werden kann.
Es bringt nichts, wenn Ihr ständig über die Leute herzieht und Ihnen mit irgendwelchen Parolen ein schlechtes Gewissen macht. Zeigt Ihnen eine akzeptable Lösung auf, die für den GdeR und BM annehmbar ist, ohne das Gesicht zu verlieren.
Bis jetzt siehts mehr nach Erpressung mit aller Gewalt, als nach fairer Einigung aus. Ich würde darauf wetten dass ihr einfach unterschätzt wurdet und die Lage für den BM und GdeR mittlerweile anderst aussieht.
|
|
Nr. 321, erstellt am 08.01.08 um 00:52 Uhr |
Selbst der Bürgermeister kann seine Meinung noch ändern.
Daran ist nichts schändliches.
Er vertritt die Interessen aller Bürger und die Mehrzahl der Bürger ist gegen diese Anlage.
Herr Bürgermeister:
Dieses Forum wird von immer mehr Bürgern der Gemeinde immer öfter gelesen.
Überdenken Sie die Entscheidung diesen Sendeturm auf dem Grundstück der Gemeinde zu errichten.
Es nutz nichts zu sagen wenn er nicht auf Gemeindegrundstück gebaut wird baut ihn ein anderer auf seinem Grundstück.
Sie lassen den Mobilfunkmast auf Ihrem Grundstück bauen.
Kündigen Sie diesen Pachtvertrag mitsamt den Knebelverträgen die Ihnen O2 aufgebrummt hat. |
|
|
|
|
|
|
|
