|
|
|
| |
|
Nr. 385, erstellt am 14.01.08 um 21:07 Uhr |
Hallo Stephan und Markus,
es ist so, daß die Versicherungswirtschaft es als unkalkulierbares Risiko ablehnt die Mobilfunkbetreiber zu versichern gegen Schäden die diese gepulste Hochfrequenz anrichtet. Wenn die wissenschaftlichen Beweise irgenwann einmal anerkannt werden (vgl. Contergan,Asbest,Lindan usw.) dann fällt letztendlich die Haftung auf denjenigen zurück von dessen Grundstück die Schädigung ausgeht. |
|
Nr. 384, erstellt am 14.01.08 um 18:29 Uhr |
Hallo, eine sehr gute Frage! Was passiert wenn Bäume vom Blauwald kaputt gehen. Muss dann die Gemeinde als Grundstückseigentümer für den Schaden aufkommen ?
Stephan |
|
Nr. 383, erstellt am 14.01.08 um 07:43 Uhr |
Mal ne Frage: Wer bezahlt eigentlich wenn es Schäden durch diesen Mobilfunkturm gibt.
Ist 02 versichert ?
Markus |
|
Nr. 382, erstellt am 14.01.08 um 04:38 Uhr |
Ich lese sehr oft: Stellt den Mast in den Wald. Diese Menschen sollten sich einmal den Vortrag von Dr. Volker Schorpp, Physiker, anhören und sich mit dem Waldsterben durch Hochfrequenzverseuchnung beschäftigen. Wer keinen Sendemast vor dem eigenen Schlafzimmer will der darf auch kein Handy nutzen.
Diese Technologie ist gefährlich. Ich selbst bin Mobilfunkbetroffen. Ich kenne sehr viele durch Mobilfunk schwer und schwerstgeschädigte Menschen . Immer mehr Menschen müssen vor den Strahlen flüchten,weil Sie es nicht mehr aushalten. Bauernhöfe,die ich persönlich kenne haben große Probleme mit ihrem Vieh. Das geht bis zur Existenzvernichtung, und das nur damit man im letzten Loch auch noch telefonieren kann.
Die Schädigung der nächsten Generation wird Ausmaße annehmen die wir wahrscheinlich gar nicht abschätzen können. Ich empfehle das Buch: Die verkaufte Gesundheit von Dr. H.C.Scheiner
E. Grimm aus Schw. Gmünd |
|
Nr. 381, erstellt am 13.01.08 um 14:42 Uhr |
Einen schönen Sonntag Nachmittag
Hier meine Meinung:
Wenn die Mobilfunktechnik sicher und nicht gefährlich ist ist es das Recht der einzelnen auch auf dem Härtsfeld diese Technik zu haben.
Ist Mobilfunk sicher ??
Wer der Meinung ist soll sich für den Bau der Sendeanlage aussprechen. Wer nicht dieser Meinung ist sollte gegen diesen Turm sein.
Der gewählte Standort ist aus meiner sich sehr ungeeinget, da er die Ansicht dieser schönen Burg nachhaltig zerstört.
Hier sollte sich die Gemeinde wirklich nochmal zusammensetzen und alternativen suchen.
Immerhin wirbt die Gemeinde mit unserer schönen Landschaft und unseren Kulturschätzen.
Einer dieser Schätze ist die Burg Katzenstein. Diese leidet sehr stark unter dem Standort in Katzenstein.
Wenn Mobilfunk ungefährlich ist kann dieser Turm eigentlich überall montiert werden, aber bitte dort wo er nicht so auffällt. entweder im Wald oder wenn möglich in der Burg selber.
In Dunstelkingen neben der Turnhalle wäre doch ein guter Standort oder im Wald zwischen Schrezheim und Katzenstein. Zwischen Frickingen und Kösingen ist die Lage bestimmt auch nicht schlecht.
Warum eigentlich gerade dieser völlig ungeeignete Standort ?
Sven
|
|
|
|
|
|
|
|
