|
|
|
| |
|
Nr. 626, erstellt am 20.05.08 um 23:20 Uhr |
Hi Leute,
ich finds echt Klasse das Forum der BI. Das alte war auch OK. Die BI hatte wenigstens den Mut diesen Skandal in Dischingen aufzudecken und mich als Bürger zu Informieren.
Es hat sich gezeigt das man sich auf die Verantwortlichen (zumindest auf die in Dischingen) überhaupt nicht verlassen kann. Da wird wild genehmigt, ohne nachzufragen und sich zu informieren.
Baut sich der Bürger einen Hasenstall wird geprüft, reklamiert und nicht genehmigt.
Ich finds echt Schei... was in Dischingen abgelaufen ist, und sich nicht einer der Verantwortlichen für die Folgen verantwortlich gefüht hat.
.
Wenn man sich als Bürgermeister und als Gemeinderat aufstellen und wählen lässt hat man auch eine Verantwortung. Dieser Verantwortung sind sich die Dischinger GR und der BM anscheinend nicht bewusst.
Zorro
|
|
Nr. 625, erstellt am 20.05.08 um 22:59 Uhr |
Persönlich bin ich der BI-Dischingen sehr dankbar.
Nachdem ich und meine Familie überhaupt nicht wussten das es Risiken bezüglich elektromagnetischer Felder gibt, haben wir seit diesem Jahr aus Sicherheitsgründen:
1) Unser W-LAN System durch Kabel ersetzen lassen
2) Unser Funk-Telefon durch ein anderes ersetzt (weniger Strahlung)
3) Das Fernsehgerät aus dem Kinderzimmer entfernt
4) Aus unseren 3 Handys in der Familie ist eins geworden
5) Meine Kinder telefonieren im und ums Haus herum nicht mehr mit dem Handy (nur noch Festnetz)
6) Strom Wecker wurden durch Batterie Wecker ersetzt
7) Ein Netzfreischaltrelais wurde installiert
Ich hoffe somit wenigstens etwas Vorsorge getrieben zu haben.
Herr K.
|
|
Nr. 624, erstellt am 20.05.08 um 22:44 Uhr |
Klasse Beispiel und genau auf den Punkt.
Ist ja im Endeffekt wie die hiesige Situation. Pro Turm / Contra Turm und jede Partei wirft irgendwelche Studien ins Rennen von Institutionen die durch Ihren Namen möglichst glaubwürdig erscheinen sollen. Nur, welcher Studie soll man als "normaler Bürger" Glauben schenken ? Doch eigentlich immer der Studie, die mit der eigenen Meinung oder Tendenz am ehesten zusammenpasst, oder ? These von meiner Seite: Angenommen es würde eine Pro Funkturm Seite geben, so würde auf dieser Seite die gleichhohe Anzahl an Studien zur Unbedenklichkeit von Mobilfunk stehen.
Gebe Dir natürlich recht, mit dem Beispiel Krebs, dass jeder Fall schlimm ist. Deshalb sollte man mit derartigen Aussagen kritisch umgehen und diese hinterfragen.
Liegt aber denke ich an unserer heutigen Mediengesellschaft. Bsp.: Mißbrauchsskandal Fritzl. Ein Reporter klettert an der Außenfassade 4 Stockwerke hoch um ein Bild zu schießen, ein seriöser, langjähriger Krankenpfleger will für 300.000 ein Bild der Familie verkaufen, Österreich befürchtet bereits am 3. Tag nach bekanntwerden weltweit als Inzest-Staat abgestempelt zu werden... verkehrte Welt.
|
|
Nr. 623, erstellt am 20.05.08 um 22:20 Uhr |
Persönlich sehe ich keinen Sinn in solchen Studien. Hier geht es um Mobilfunk. Persönlich gibt es aus meiner Sicht nur 2 Möglichkeiten:
1) Mobilfunk ist schädlich
2) Mobilfunk ist ungefährlich
Dabei spielt es keine Rolle ob jemand Mobilfunk Befürworter oder Gegner ist.
Beispiel:Atomkraft
Wenn ein Atomkraftwerk "hochgeht" sterben alle Personen die zu stark verstrahlt werden, egal ob Atomkraftgegner oder Befürworter.
Deshalb könnte man das Geld für solche Forschungen sinnvoller einsetzen.
|
|
Nr. 622, erstellt am 20.05.08 um 22:17 Uhr |
[b]__ ABER __[/b]
Ihr solltet Euch auch der Verantwortung bewusst sein, das ein solches Forum, welches sich mit so heiklen Themen wie Mobilfunk beschäftigt, meist sehr stark von Emotionen und Temperament geprägt ist. Ihr habt/Werdet viele Benutzer bekommen, die alles glauben was im Internet steht und demgegenüber nicht kritisch genug sind, sich an Beiträgen fest beissen und beleidigend gegenüber anderen werden.
Es liegt in der Verantwortung der Forenbesitzer bzw. Moderatoren ständig die Beiträge zu kontrollieren und - falls nötig - einzugreifen. Das Alte Gästebuch hat dies denke ich recht deutlich gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
